કલમ 376 પર હાઈકોર્ટની મોટી ટિપ્પણી, કહ્યું,”મહિલાઓ બળાત્કાર કાયદાનો હથિયારની જેમ ઉપયોગ કરે, એ ખોટું છે”

એક કેસની સુનાવણી દરમિયાન ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટ (HC) એ મહિલાઓને ચેતવણી આપી હતી કે ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની કલમ 376 હેઠળ બળાત્કારીઓને સજા આપતા કાયદાનો મહિલાઓ દ્વારા આજકાલ હથિયાર તરીકે દુરુપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે. આ ખોટું છે. કોર્ટે કહ્યું કે આ કાયદાનો દુરુપયોગ ત્યારે થાય છે જ્યારે મહિલા અને તેના પુરુષ પાર્ટનર વચ્ચે મતભેદ થાય છે. જસ્ટિસ શરદ કુમાર શર્માની બેન્ચે એક કેસની સુનાવણી કરતી વખતે આ ટીપ્પણી કરી હતી જેમાં એક મહિલાએ તેના ભૂતપૂર્વ પાર્ટનર પર તેની સાથે લગ્ન કરવાનો ઇનકાર કર્યા બાદ તેના પર બળાત્કાર કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો.

કોર્ટે ઉદાહરણો આપીને સમજાવ્યું

બાર અને બેંચ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા અહેવાલ મુજબ, ન્યાયાધીશ શરદ કુમાર શર્માએ એક વ્યક્તિ વિરુદ્ધ શરૂ કરવામાં આવેલી ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરતી વખતે આ કહ્યું. આ વ્યક્તિ પર એક મહિલા સાથે લગ્ન કરવાના બહાને શારીરિક સંબંધ બાંધવાનો કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. આ જ મુદ્દા પર જસ્ટિસ શરદ શર્માએ કહ્યું- હકીકતમાં, આ આધુનિક સમાજમાં અત્યાર સુધી IPCની કલમ 376 હેઠળના ગુનાનો મહિલાઓ દ્વારા હથિયાર તરીકે દુરુપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે.

જસ્ટિસ શરદે કહ્યું- જ્યારે મહિલાઓ અને તેમના પુરૂષ પાર્ટનર વચ્ચે કેટલાક મતભેદો સર્જાય છે અથવા કોઈ પ્રકારનો અણબનાવ થાય છે અને મામલો અટકી જાય છે, ત્યારે આ બળાત્કાર કાયદાનો ઉપયોગ અન્ય પક્ષ પર ઘણા અજાણ્યા પરિબળો માટે દબાણ કરવા માટે હથિયાર તરીકે પણ થાય છે. આવા ઘણા કિસ્સાઓ સામે આવ્યા છે, એ વાતને નકારી શકાય નહીં કે IPCની કલમ 376 હેઠળ કરવામાં આવેલી જોગવાઈઓનો મહિલાઓ દ્વારા મોટા પાયે દુરુપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે.

કલમ 376 શું છે?

જ્યારે પણ કોઈ મહિલાની સંમતિથી શારીરિક સંબંધ બનાવવામાં આવે છે, ત્યારે તેને બળાત્કાર ગણીને કલમ 376માં નોંધવામાં આવે છે. અને જ્યારે આ બાબતને કોર્ટમાં લાવવામાં આવે છે, એટલે કે તેને કોર્ટની કાર્યવાહી માટે રાખવામાં આવે છે, તો કલમ 376 હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવે છે. આ કેસમાં દોષિત સાબિત થવાથી ઓછામાં ઓછી દસ વર્ષની આજીવન કેદ થઈ શકે છે અને દંડ પણ થઈ શકે છે.

શરૂઆતમાં ટેસ્ટ કરો, પાછળથી નહીં

કેસની સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયાધીશે સૌથી વધુ ભાર મૂક્યો હતો કે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ કોઈ પ્રકારનું વચન આપે છે, તો સામે પક્ષકાર શરૂઆતમાં જ તેની તપાસ કેમ નથી કરતો. એક ઉદાહરણ આપતા કોર્ટે કહ્યું કે લગ્ન કરવાનું વચન ખોટું છે કે નહીં, આ વચનની શરૂઆતમાં પરીક્ષણ કરવું પડશે અને પછીથી નહીં.

પૂર્વ સંમતિને નકારી શકાતી નથી

આ જ તર્કને અપનાવતા કોર્ટે કહ્યું હતું કે બળાત્કારની મહિલાની ફરિયાદ જાળવવા યોગ્ય રહેશે નહીં કારણ કે તે સંબંધ શરૂ થયાના 15 વર્ષ પછી કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું હતું કે આરોપીએ અન્ય વ્યક્તિ સાથે લગ્ન કર્યા પછી પણ સંબંધ ચાલુ રાખવામાં આવ્યો હતો. આ કેસમાં એવું કહેવાય છે કે આ સંબંધ 2005માં શરૂ થયો હતો.

પ્રાસંગિક રીતે, કોર્ટને કહેવામાં આવ્યું કે, પુરુષે બીજી સ્ત્રી સાથે લગ્ન કર્યા પછી પણ સંબંધ ચાલુ રહ્યો. આથી, બેન્ચે પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શું ફરિયાદી મહિલા દાવો કરી શકે છે કે તેણે સંબંધ માટે સંમતિ આપી નથી.

કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે, “જ્યારે ફરિયાદી મહિલા એ હકીકત જાણ્યા પછી સ્વેચ્છાએ જાતીય સંભોગમાં પ્રવેશ કરે છે કે પુરુષ પહેલેથી જ પરિણીત છે, ત્યારે સંમતિનું તત્વ આપોઆપ સામેલ થઈ જાય છે.” કોર્ટે કહ્યું કે જો સંમતિનું તત્વ હોય તો તે કૃત્યને બળાત્કાર કહી શકાય નહીં અને તે સહમતિથી બનેલો સંબંધ હશે.