દિલ્હી હાઈકોર્ટે કહ્યું,” આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ માનવ બુદ્ધિનું સ્થાન લઈ શકે નહીં”

HomeCountry

દિલ્હી હાઈકોર્ટે કહ્યું,” આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ માનવ બુદ્ધિનું સ્થાન લઈ શકે નહીં”

દિલ્હી હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું છે કે આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ (AI) ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં ન તો માનવ બુદ્ધિ કે માનવ તત્વને બદલી શકે છે. કોર્ટે કહ્યું કે

‘INDIA’ ગઠબંધનની ત્રીજી બેઠક 31 ઓગસ્ટ અને 1 સપ્ટેમ્બરે મુંબઈમાં યોજાશે
સુરતમાં સામૂહિક આત્મહત્યા,માસુમ બાળકો સહિત 6 જણાને ઝેર પાઈ મનીષ સોલંકીએ કર્યો આપઘાત
મનીષ સિસોદિયા 17 મહિના પછી જેલમાંથી બહાર આવશે, સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી મળ્યા જામીન

દિલ્હી હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું છે કે આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ (AI) ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં ન તો માનવ બુદ્ધિ કે માનવ તત્વને બદલી શકે છે. કોર્ટે કહ્યું કે ChatGPT કોઈપણ કોર્ટમાં કાનૂની અથવા તથ્યલક્ષી મુદ્દાઓ પર નિર્ણય લેવાનો આધાર બની શકે નહીં. જસ્ટિસ પ્રતિભા એમ સિંહે કહ્યું કે AI-જનરેટેડ ડેટાની સચોટતા અને વિશ્વસનીયતા હજુ અસ્પષ્ટ છે અને આવા સાધનોનો શ્રેષ્ઠ રીતે, પ્રાથમિક સમજણ અથવા પ્રારંભિક સંશોધન માટે ઉપયોગ કરી શકાય છે.

લક્ઝરી બ્રાન્ડ ક્રિશ્ચિયન લુબાઉટિન દ્વારા તેના ટ્રેડમાર્કનું કથિત ઉલ્લંઘન કરતી જૂતાના ઉત્પાદન અને વેચાણમાં સંકળાયેલી ભાગીદારી ફર્મ વિરુદ્ધ દાખલ કરાયેલા દાવાની સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે આ ટિપ્પણી કરી હતી. વાદીના વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે ‘રેડ સોલ શૂ’ ભારતમાં તેનો રજિસ્ટર્ડ ટ્રેડમાર્ક છે અને તેની “સદ્ભાવના” સંદર્ભે ChatGPT દ્વારા મળેલા જવાબો કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કર્યા હતા.

હાઈકોર્ટે તેના તાજેતરના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, “ઉક્ત સાધન (ચેટજીપીટી) કોઈપણ કોર્ટમાં કાનૂની અથવા તથ્યલક્ષી મુદ્દાઓના નિર્ણય માટે આધાર બની શકે નહીં. ChatGPT જેવા લાર્જ લેંગ્વેજ મોડલ (LLM) આધારિત ચેટબોટ્સનો પ્રતિભાવ, જેના પર વાદી માટેના વકીલ દ્વારા વિશ્વાસ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે, તે ઘણા પરિબળો પર આધારિત છે. તેમાં વપરાશકર્તા દ્વારા પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નની પ્રકૃતિ અને માળખું, તાલીમ ડેટા વગેરેનો સમાવેશ થાય છે. આ ઉપરાંત, AI ચેટબોટ્સ, કાલ્પનિક કેસ કાયદા, કાલ્પનિક ડેટા વગેરે દ્વારા ખોટા પ્રતિસાદોની આશંકા છે.”

તેણે કહ્યું, “AI જનરેટેડ ડેટાની ચોકસાઈ અને વિશ્વસનીયતા હજુ અસ્પષ્ટ છે. કોર્ટના મનમાં કોઈ શંકા નથી કે તકનીકી વિકાસના વર્તમાન તબક્કે, AI ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં માનવ બુદ્ધિ અથવા માનવ તત્વનું સ્થાન લઈ શકતું નથી. આ ટૂલનો ઉપયોગ પ્રારંભિક સમજણ અથવા પ્રારંભિક સંશોધન માટે સૌથી વધુ અને વધુ કંઇ માટે કરી શકાય છે.

બંને પક્ષોના ઉત્પાદનોના તુલનાત્મક પૃથ્થકરણના આધારે, અદાલતે આખરે ચુકાદો આપ્યો કે પ્રતિવાદીનો “વાદીની પ્રતિષ્ઠાનો લાભ લઈને નકલ કરીને નાણાકીય લાભ મેળવવાનો સ્પષ્ટ ઈરાદો હતો.” પ્રતિવાદીઓ વાદીના જૂતાની કોઈપણ ડિઝાઇનની નકલ ન કરવા સંમત થયા હતા અને કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે આ બાંયધરીનો કોઈપણ ભંગ થાય તો, પ્રતિવાદીઓ વાદીને નુકસાની તરીકે રૂ. 25 લાખ ચૂકવવા માટે જવાબદાર છે.

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: 0